Заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований ВШЭ Дмитрий Суслов рассказал «МК», что грозит России из-за междуусобных войн двух самозванных богов политики.
- Мне кажется, что эта ссора была неизбежной, - говорит эксперт. - Еще в период предвыборной кампании, когда только сформировался этот тандем, я и многие другие эксперты прогнозировали, что это временный союз. Рано или поздно Трамп и Маск — люди гордые, амбициозные, эгоистичные и самовлюблённые — должны были столкнуться между собой, потому что на Олимпе не могут сосуществовать два верховных божества. И совершенно очевидно, что Трамп и Маск именно таковыми себя считают.
Во-первых, они категорически не согласны в вопросе о том, кто сыграл главную роль на президентских выборах 2024 года и кто обеспечил победу Трампа.
Трамп одержал действительно впечатляющую победу: он выиграл во всех ключевых колеблющихся штатах, победил не только по голосам выборщиков, но и по голосам избирателей. Судя по его заявлениям и поведению, он убеждён, что эта победа — его личная заслуга, что он «богоизбранный». Вероятно, он окончательно уверовал в это после неудавшегося покушения, когда уклонился от пули, а затем триумфально выиграл выборы. В его глазах это подтверждение того, что теперь ему всё по плечу и победа — исключительно его достижение.
Маск же считает, что победа Трампа — это его заслуга. Что его активное участие в кампании и вложения в неё сотен миллиардов долларов решили исход выборов.
Трамп уверен, что никому ничего не должен, а Маск убеждён, что Трамп обязан ему за победу. Эти разногласия начали проявляться почти сразу после выборов, хотя стороны старались их затушевать, поскольку были заинтересованы в сотрудничестве. Маск даже вошёл в администрацию, но противоречия стали очевидны очень быстро.
Во-вторых, конфликт разгорелся из-за роли Маска в администрации Трампа. Маск, считая, что именно он привёл Трампа в Белый дом, ожидал статуса, близкого к «сопрезиденту» — выше вице-президента и других членов кабинета.
Это проявилось в той лихорадочной активности, с которой Маск начал принимать ключевые решения: увольнять чиновников, реформировать госструктуры, закрывать программы — не имея на это официальных полномочий. Естественно, это спровоцировало конфликт с другими членами администрации, начиная с госсекретаря Рубио и заканчивая всеми остальными.
Ни одному министру не понравится, если какой-то «чувак со стороны» начнёт указывать: «Уволь этих, закрой ту программу, распусти этот отдел». Ведь министры — не марионетки, они сами должны управлять своими ведомствами.
И Трамп встал на сторону кабинета. Более того, он поступил как настоящий президент — поддержал свой аппарат и резко ограничил полномочия Маска, поставив его на место. Это вызвало у Маска крайнее раздражение: он ожидал, что Трамп будет поддерживать его, а не своих министров.
В-третьих, Маск рассматривал свою роль в администрации не только как «сопрезидента», но и как инструмент продвижения своей бизнес-империи. Он явно рассчитывал, что правительство теперь будет работать на его интересы.
Но этого не произошло. Конечно, какие-то бонусы он получил, но далеко не всё, на что рассчитывал — особенно в таких сферах, как искусственный интеллект и другие перспективные проекты.
Именно эти противоречия стали настоящими причинами конфликта, а разногласия по бюджету и дефициту — лишь повод.
При этом ни Трамп, ни Маск не заинтересованы в эскалации конфликта. Маск не хочет углублять конфликт, потому что рискует потерять выгодные контракты. Трамп уже намекнул, а точнее, прямо написал в Truth Social, что Маск может их лишиться.
Значительная часть империи Маска — особенно SpaceX — зависит от контрактов с Пентагоном. Лишиться их было бы для него крайне болезненно. Но и для США это проблема: альтернатив Маску пока нет.
От SpaceX зависит космическая программа США, производство критически важных технологий, спутников, работа системы Starlink, которая важна и для Украины, и для обороноспособности самих Штатов. Разрушать эту взаимозависимость невыгодно ни одной из сторон.
Однако Маск начал бить по больным местам Трампа. Речь не о деле Эпштейна — это лишь повод. Главное — он продвигает идею, которая очень нравится многим республиканцам: «Трампизм без Трампа».
Большинство республиканской элиты хотело бы сохранить идеологию, но убрать самого Трампа, сделав лидером движения вице-президента Вэнса. И Маск играет на этом, предлагая республиканцам выбор: либо Трампа убирают, либо создаётся третья партия.
Попытки создать третью силу в США всегда проваливались, но сама угроза раскола заставляет республиканцев задуматься. А параллельно Маск дискредитирует Трампа, используя дело Эпштейна.
Трамп тоже не хочет заходить слишком далеко. Обе стороны заинтересованы в сохранении рабочих отношений и контрактов. Но проблема в том, что оба — крайне самовлюблённые и обидчивые личности, мнящие себя «божествами».
- Их конфликт как-то повлияет на спонсирование Украины?
- Пока я не вижу, чтобы этот конфликт оказывал непосредственное влияние на Украину. Услуги Starlink оплачиваются, в том числе европейскими странами, и просто так, без веских причин, Маск вряд ли отключит Украину от системы.
Он и сам неоднократно заявлял, что не пойдет на такой шаг. Тем более что эти услуги — не благотворительность, а коммерческий продукт, финансируемый в значительной степени из европейских бюджетов, а не американского. Поэтому Starlink, скорее всего, продолжит работу в прежнем режиме.
Более того, я бы даже предположил, что для России этот конфликт может иметь негативные последствия, а для Украины — скорее положительные.
- Почему?
- Потому что Трамп политически слабеет из-за этого противостояния. И если его позиции продолжат ослабевать, ему будет сложнее сопротивляться давлению внутри собственной партии, требующей ужесточения антироссийских санкций.
